或者说，“受迫”这样一个主观概念，如何能有统一的判定标准？此外，“致胜分”又是如何判定的？

　　泻药

　　转一篇文章吧，保罗·费恩的，可以回答题主的很多问题~~非受迫性失误的真相文/保罗·费恩 编译/金路所有网球比赛的数据统计中都有非受迫性失误这一项，但是却很少有人明白它的真相。非受迫性失误是指当球员处于没有太多压力或是没有一点压力的情况下，击球下网或是击球出界（包括边线和底线）所产生的失误。因为他是自己打败了自己，这样比被对手打败更容易一些。伟大的网球选手比尔·蒂尔登在其1950年出版的《How To Play Better Tennis》一书中聪明的写到，“导致输掉网球比赛的原因，往往是不必要的失误和不会依靠落点得分。”这听起来的确很有道理。现在，大家也广泛接受了减少非受迫性失误的重要性。我认为已经到了研究非受迫性失误的时刻。让我们一起来仔细分析一下吧。1. 非受迫性失误所产生的不同影响当你在30-0、40-0、40-15这些分数中产生非受迫性失误时，是可以获得原谅的。当你以4-0、5-0、5-1局分领先的情况下，虽然你不应该产生自满或是过于自信的情绪，也会很快忘掉自己的失误。但是如果非受迫性失误出现在每局的第一分，尤其是在发球局里，就会出现一定的压力。同时，如果在平分时出现非受迫性失误，任何人都会为它感到沮丧，并且它会在此时证明代价是非常大的。在抢七决胜局的比赛中，每一分球都显得格外昂贵，一两个非受迫性失误会左右一盘甚至整场比赛的输赢。纳达尔就在索尼爱立信决赛中遭受了这样悲惨的结局。两个非受迫性失误——一个发球双误、一个双手反拍接87英里/时的二发失误——让他失去了在决胜盘抢七局中打败德约科维奇的机会，以6-4、3-6、6-7输掉了比赛。当然，最具破坏性和令人泄气的，还是出现在局点、盘点和赛点的非受迫性失误。2. 分析你的击球选择如果非受迫性失误是出现在当你想要简单的尝试相持、或是仅仅想打在界内时，那原因通常是因为紧张或是注意力不够集中。这类非受迫性失误是不可原谅的。然而，如果你在尝试某种战略战术进攻时而产生失误，或是在想要激怒对手时失误，至少可以安慰自己，让自己知道如果不是由于自己执行上有点问题，策略还是正确的。在索尼爱立信公开赛以3-6、7-6、7-6战胜顽强的亚历山大·杜赫鲁的比赛中，莎拉波娃有惊人的86次击球失误，在这其中，除了双发失误，几乎都来自大力击球。另外一个分析这些数据的方式，是用你的非受迫性失误数量与制胜分数量进行比较，还可以加上对手使你造成的受迫性失误的数量。3. 你的非受迫性失误是哪种情况？如果你的非受迫性失误比较离谱，在几英尺开外，就必须想出解决方案。是否击球过猛？是否击球动作有缺陷需要改正？是否在比赛中感到恐慌？另一方面，如果你的失误仅仅在几英寸之内，并且击球有力且自信，那就给自己更多的误差范围。比如说更高的过网高度，更安全的落点，无论是对于边线还是底线来说。增加上旋或是减少击球力量将帮助你减少非受迫性失误。4. 考虑现有条件正手随球上网，是罗杰·费德勒武器库中大量毁灭性武器之一。然而瑞士巨星于2008年温布顿网球锦标赛决赛对阵纳达尔的比赛中，在获得冠军点时打失随上一拍。比赛的最后阶段，几乎是在接近黑暗的时间进行的。强烈的大风、刺眼的阳光、极端的高温、下雨、不规则的弹跳（尤其是在草地球场）或者其它不利环境都可能导致非受迫性失误。5大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!. 其它影响非受迫性失误的数字如果你打了两盘比赛，总分有100分，40个非受迫性失误太多了；但如果在一场马拉松式的5盘大战中，总分有300分，那么40个非受迫性失误就不算多。另外一个需要考虑到的非受迫性失误因素，就是击球的总拍数。在发球上网技术几乎消失的现代网坛，比赛的回合数大幅增加。一个非受迫性失误如果发生在连续20次击球后——在其它条件都相同的情况下——要比在打了5拍之后就发生非受迫性失误值得原谅。最后，在三盘比赛中出现30个非受迫性失误，与在两盘比赛中出现25个非受迫性失误是不同的。同样，三盘比赛中出现30个非受迫性失误，并不能说明每盘比赛有10个。6. 肯定对手纳达尔、费德勒、德约科维奇和穆雷都拥有速度、敏捷性、适应性、运动天赋以及高超的击球技术，依靠这些武器，他们可以抵抗对手最具进攻性的击球。或早或晚，他们的对手会产生挫败感，有时就不顾一切的开始制造非受迫性失误。当你在面对防守出色的对手时，非受迫性失误或许也会增加。此时，你应该对对手优秀的防守能力给予肯定。但是一定不要丢掉自己的沉着镇静，或是开始对自己感到遗憾——你要保持斗志。7. 网球运动的极大改变在国际化的体育项目中，大概除了篮球之外，没有一项像网球一样，自发明以来做出如此多的改变：除了选手的身材和运动天赋无法改变之外，球拍、球线、击球方式、场地表面材质、规则、训练方法等等都在设法让网球运动比以往更快、更有力。很多在今天被称为非受迫性失误的击球，在50年、甚至25年前会被认为是受迫性失误。网球比赛的官方记分员把现在太多的失误球归类为非受迫性失误。多年前，一些德高望重的棒球写手兼做官方记分员。他们会主观决定是外野手承担失误，还是击球手打出安打。这些非常不靠谱的写手最终被专门负责记分的专业团队所取代。选手的比赛技术统计对于棒球爱好者来说，要远重要于网球爱好者（虽然技术统计会对网球教练们产生很大的影响）。然而，职业网球比赛也应该在此领域进行升级，用高级专业人员进行官方数据统计。8. 有什么解决办法？两年前，当提及纳达尔的左手正手强烈上旋球时，费德勒坦率地告诉记者：想要接好此球是一项艰巨的挑战。安迪罗迪克坦言：当面临纳达尔的左手强力正手上旋时，就好像是在遭受“中国古代水刑”。那么，当对手反击纳达尔正手击球时所犯下的失误，就将永远被称为“非受迫性失误”吗？不尽然。每位排名前10的顶尖男女网球选手，都具备十分强大的击球技术和持续进攻的能力，ATP和WTA排名前100的网球选手，也有很多同时具备这些能力。因此，非受迫性失误越来越普遍。综上，网球比赛规则亦应与时俱进的增加“第三类失误标准”：即半受迫性失误，来区分受迫性失误和非受迫性错误。“半受迫性失误”是对于由种种原因而发生的特殊失误——既不是“强迫性失误”也不是“非受迫性失误”，所给予的公正裁决。这也将促进所有电视评论员、记者和教练们进行更准确、更细致的分析，减少记分误差，同时也可以有的放矢，让网球选手们尽可能的避免各种失误。

　　谢邀！

　　关于这项技术统计的方式和统计规则是真心不知道是按照那个标准来统计的。

　　以下全是个人认为：

　　非受迫性失误的统计是 以球拍接触到球后的回球效果来统计的。

　　我们看到比赛统计中的 非受迫性失误 是以个 为单位，而不是百分比。如下：

　　如何判定是否受迫，这就没有个界定的标准，你说怎么来界定

　　上面所描述的没有大多压力或是没有一点压力，只要是比赛就会有比赛压力。个人认为是在比赛统计的角度上来说 ，如是没有用球拍碰触到球，则记为对方主动得分，即winner。如是自身回击球（球拍已经触球）出现失误的时候，记为一个非受迫性失误。当然这项技术统计内要除掉发球和接发球的数据。

　　关于楼上保罗费恩文章，真的非常棒，但是他说明的是非受迫性产生的一些因素，以及避免的办法，是提高网球选手训练水平的一个思路。但是从数据统计的方面来说必须有一个硬性的直观的评价标准才能有统计的数据出现。

　　先说简单的，球员击球，落在对手场内后，对手在成为死球前没有接触到球，记为制胜分。

　　非受迫性失误：判定标准可以认为是在相持球或进攻球时出现的失误。己方处在被动情况下的击球失误，如被深球挤到、外场救球、防守或反击对手暴力进攻，为受迫性失误。网前截击非受迫性失误的判定标准不清楚。

　　个人看法：简单来说，就是站着的，或中低速移动下的对于中低速来球出现的失误

　　假设你开始学习写字练书法，这不是有对手的游戏，写出来的任何失误是不是都是非受迫性失误？包括你当众表演下的失误？

　　假设你练书法遇到了一个非常具体的瓶颈，那一笔一划怎么都练不好，但明天要上台表演了，在下个月后突破瓶颈时，下个月的失误是不是非受迫性失误？

　　假设下下个月又退回原来的水平，下下个月和下个月是不是同一个非受迫性失误？

　　这样的指标，不是电视上贴出来这球失误是非受迫性那就是非受迫性的，是可以非常具体的讨论到每个失误具体搞砸在哪些地方。

　　这些地方，是只有真正练过书法的人才明白的。

　　何况这是个球类游戏，you are playing with god.大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!