中超如果像1994年职业联赛以前那样，没有外援，全部本土球员上阵，可行吗？

　　如果中超一个外援都没有会怎么样？

　　我认为，没有外援，可能对中国足球的发展利大于弊。

　　首先，俱乐部支出会降低。

　　在过去这些年中，外援的转会费、工资，占到了俱乐部支出的绝大部分。中超俱乐部2019赛季平均薪金支出11.779亿人民币。其中国内球员平均收入553.5669万元人民币，外援平均收入5847万人民币。如果所有俱乐部都没有外援，俱乐部的经济压力会大大降低。

　　2014年，46号文件出台，引导体育产业发展，大量资金进入职业足球。2016年是中超经济情况看起来最好的时候，那一年冬季转会窗，中超各俱乐部纷纷引进特谢拉、拉米雷斯、奥斯卡等世界级球星，中超外援引进总投入达到3.47亿欧元，成为那一个冬窗外援投入榜首，甚至超过了每年冬窗投入冠军英超（英超当年外援投入约2亿欧元）。

　　2021年，中超投资者纷纷撤资，各俱乐部面临生存困境，以及受疫情和中国足协俱乐部财务约定指标新政策影响，对外援的投资大大降低，但2021年冬窗仍然以2365万排在全球引援榜的第9位，排在排在英超（9284万）、意甲（7768万）、德甲（4890万）、美国大联盟（4531万）、葡超（3100万）、法甲（2510万）、荷甲（2450万）、土超（2390万）之后，西甲（2125万）之前。日本、韩国的J联赛、K联赛根本没有上榜前十名。

　　上海申花的外援特维斯曾经拿着世界上薪水最高的合同来中超踢球，但是完全没有发挥出应有的作用，经常缺席训练和比赛，有球迷抓拍到，请假期间他没有在家养伤，而是去迪士尼公园游玩。

　　现在看起来中超的外援投入比较理智，但是一旦疫情过去，万一中超俱乐部迎来新的一掷千金的投资人，虽然有足协政策的限制，但也难保俱乐部会采取暗度陈仓的方式，钻政策空子，在外援引进上再偷偷花大钱。

　　索性关闭外援引进渠道，大家都一了百了，在同一个水平线上竞争。

　　这样俱乐部没有外援指望，只能做好做好本土球员培养。

　　即使俱乐部开始对国内顶级球员的争夺，也没有太大问题。因为国内球员水平相差不大，不会有天价身价出现。即使国内大牌球员身价升高，对青训俱乐部、青少年球员家长和青少年球员来说，也是一个好事，会鼓励更多的人投入到青训中。

　　其次，中国本土球员培养会有较大进步。

　　一支球队的中前场的能力，基本上代表了这支球队的整体水平。中超是国内最高水平联赛，现在各个中超球队，中前场关键位置基本上都由外援占据，常常都是外援首发，有天赋的本土球员没有任何出场机会，很多球员都没有经历过最高水平联赛的洗礼，缺乏高水平比赛的实战经验，大好年华都浪费了。中国国家队只能在有限的几个球员中选择，导致了中国国家队，尤其是中国国家队中前场水平堪忧。

　　球员想要去五大联赛踢球，多半是中前场球员才有机会，如之前的杨晨，李金羽、李铁、武磊等人。中超球队中前场现在全部被外援占据，本土球员没有上场机会，中国区五大联赛踢球的球员会越来越少。

　　如果外援全部撤离，中国其实并不缺乏有天赋的球员，也可以代替外援的位置。年轻球员需要一段时间，可以接替外援的位置。这样对中国足球的发展有极大的促进作用。

　　外援给中国球队带来了什么？没有外援中国职业联赛损失什么？

　　首先，失去外援，会直接影响中超联赛的水平。

　　外援确实水平比中国本土球员高。在他们的带动下，短时间可以提高俱乐部和联赛水平，增加比赛的观赏性。如果他们都走了，本土球员一时间又顶不上，联赛会变得乏味。

　　其次，俱乐部和联赛的商业价值和声望会降低。

　　一些大牌外援，尤其是踢过欧洲五大联赛的外援，在中国球迷心中有很强的影响力和声望，会促使更多的球迷来观看俱乐部的比赛，扩大俱乐部和联赛的影响力，吸引媒体和公众的关注，使联赛具有更高的商业价值。如果外援撤走，这些影响力就不复存在，会影响俱乐部和联赛的商业价值。

　　没有外援的优劣比较非常清楚，那么我们将何去何从，做什么样的选择呢？

　　如果我们追求短期效果，那么引进外援可能比较有用。

　　但是追求中国足球长期发展和中国国家队成绩，限制外援，着力培养本土年轻球员更加有效。

　　有的外援虽然在中超挣了钱，是受益者，却毫不客气地指出，中超花了那么多钱引进外援，但是对中国足球发展没有任何帮助，谁建房子也不会先去搭建屋顶。盖房子肯定要先从地基打起，足球的一个基本原则就是青训优先。

　　至于失去外援，会直接影响中超联赛的水平，俱乐部和联赛的商业价值和声望会降低。这个也没有关系，按照现在本土球员的能力和联赛的影响力，能从市场上挣多少钱，就挣多少工资，就像J联赛、K联赛那样，正好趁机挤干中国足球的泡沫。按照足球在中国的影响力，中超球员获得一份比较体面的收入是没有问题的。

　　为什么欧洲五大联赛都有外援呢？

　　首先，由于欧盟一体化，博斯曼案以后，欧足联没有办法限制俱乐部的外援人数，否则就违反欧盟法律规定。欧足联想对外援加以限制，也只能采用“本土培养球员”加以限制。但中国则没有这方面限制。

　　其次，欧洲五大联赛本土球员水平与外援水平没有特别大差异，五大联赛俱乐部用外援都是补缺，缺哪个位置引进哪个，跟本土球员引进差不多。在场上外援和本土球员都能够很好地配合。但是也不是完全没有问题，像“英超不等于英格兰国家队”就是因为英超俱乐部很多都是外援的成就，到国家队就不行了。

　　如果担心“零外援”政策一下子实施起来过于激烈，中国足协可以通过和中超联赛、俱乐部协商，慢慢缩减外援人数，从5个外援开始逐年减少。

　　现在正是缩减外援的最好时机，投资人纷纷撤资，俱乐部面临很大的经济压力，外援在联赛中能否发挥作用因为疫情变得不可测，缩减外援政策不会引发俱乐部太大争议。

　　更多足球随笔，请关注微信公众号“小球探”

　　本文系原创，转载请注明公众号及作者姓名。

　　和小球探一起，享受踢球看球的快乐吧！